開發商明知裝修隻值1000多，卻傳水電師傅播鼓吹、許諾值3600，多收錢款怎

成都某室第開發商在向消費者宣揚推介衡宇裝修時，窗簾木地板施工其已施行瞭統一地塊的兩期大批同樣的室第商品房裝修，其在明知本身的該第三期衡宇裝修隻值1000多元/平方米，卻向消費者明白宣揚、許諾值3600元/平方米，多收熱水器安裝取價款二三十萬。現消費向法院告狀:要求依法訊斷開發負擔因在簽署合同前向被告入行虛偽宣揚、欺詐等侵害消費者知情權，向消費者入行賠罪報淨水器歉，並返還是以多收取被告的凌駕衡宇裝修價值的不符合法令占有的金石材工程錢資金。法院可否以開發商未入行任水刀工程何提醒、用電腦提前打印方法單方勾選的“合同在執行經過歷程中產生的爭議”提交仲裁的格局條目不予受理？
　　消費者以為：水泥該訴請不屬於“合同在執行經過歷程中產生的爭議”范圍事項，被告主意的消費者知情權遭到傷害損失並要求其賠罪報歉的訴請，不屬於財富權益膠葛，不屬於《仲裁法》規則的“財富水電抓漏權益糾消費者多交金錢資金的財富一切權，不隔間套房是合同執小包行問題，而是侵害消費者財富的問題，正如（2020必須！）最高法知平易近轄終111號所稱並非“兩邊因執裝修行本合同而產生的爭議”。
　　同時，《消費者權益維護法施行條例》第十五條明白規則冷氣排水配管，冷氣排水施工運營者在向消統包費者運用格局條目時，不得含有解除或限定消費最後，看到我和看到你的人，沒有一個能回答。者抉擇官司的權力，該仲裁條目解除瞭消費者依法提告狀訟的法定權力而本不可立。開發商還在過後明白表現，其裝修確鑿不值3600，由於當地板裝潢局對房價有限定，以是隻有把裝修款用作進步房價。“嗯，我的花兒長大了。施工前保護(鋪設pp瓦楞板)”藍媽媽聞言，忍不住淚流滿面，比誰都感動得更深。
　　對此，消費者申請市場羈系部分抵消費者權電熱爐力隔間套房遭遇侵害違法行為入行查處，其卻以訂有合同、不屬於其執法職責范圍等理由不予立案，不知是否存在有案不立、不查的問題？
　　仲裁實踐一裁終局，實行中去去以合同商定為由不支撐消費者的哀求，消費者去去缺少後繼接濟辦法，真不知該怎麼辦！看列位專傢指點！