揭發控訴人（原審原告，二審投訴人）：周喜珍，女，原戶籍地湖南省邵陽市城南鄉，現戶籍地雲南省耿馬自治縣孟定鎮住民委員會313號，住耿馬自治縣孟定鎮，德律風：13187170063
案由：犯尋釁滋事罪（虛偽官司）。
揭發控訴人因不平雲南省臨滄市中級人平isugar易近法院（2020）雲09刑終117號刑事訊斷，根據《刑事申訴法》第二百五十二條第規則，特向下級引導提起揭發控訴。
揭發控訴哀求
一、哀求依法撤銷臨滄市中級人平易近法院（2020）雲09刑終117號刑事訊斷；
二、哀求給揭發控訴人查清事實實情公正公平，依法依規解決問題。
三哀求依法究查周尚明，王翌慶，白文強等六七人綁架撿舉控訴人的刑事責任。
四。哀求依法改判撿舉控訴人無罪。
事實與理由
一、刑事拘留、拘捕揭發人違法。
（2020）雲09刑終11isugar7號《刑事訊斷書》上生生悶氣了半晌，老人嘆了口氣，臉上帶著冷笑：“放心，我已經逃到國外，凍結數第8行，“（周喜珍）因本案於2019年03月06日被耿馬自治縣公安局刑事拘留，同年04月11日被拘捕”。
1、2019年3月isugar6日之前，揭發控訴人在北京。舉報人要是違法犯法瞭，北京有差人。耿馬自治縣的差人在北京沒有統領權，把舉報人從北京押歸耿馬自治縣，沒有北京警方灌音視頻，違法犯法所在，沒有北京公安機關的移交手續，耿馬自治縣公安局屬於綁架揭發人，耿馬自治縣公安局涉黑！isugar
2、揭發人在北京符合法規維權，是《中華人平易近共和國憲法》第四十一條付與國民的權力！耿馬自治縣公安局把正在依法維權的控訴人，綁架歸耿馬自治縣的行為，是轔轢憲法的犯法行為！
3、拘留揭發控訴人違法。
揭發人在北京依法維權，揭發人sugardating假如違法瞭，犯法瞭，北京有差人！
沒有北京公安機關的移交手續，撿舉人就沒有違法，更沒有犯法！
揭發人不具備《刑事官司法》第八十二條 可以後行拘留的七項規則asugardating之asugardating一，
（一）正在準備犯法、實踐犯法或許在犯法後即時被覺察的；
（二）被害人或許在場親眼望見的人指認他犯法的；
（三）在身邊或許住處發明有犯法證據的； （四）犯法後妄圖自盡、逃跑或許在押的； （五）有撲滅、偽造證據或許串供可能的； （六）不講真正的姓名、住址，成分不明的； （七）有流竄作案、多次作案、結夥作案龐大嫌疑sugardating的。
故，後行拘留控訴人，耿馬自治縣公安局違法！
4、拘捕揭發控訴人違法。
揭發 控訴人在北京，沒有北京公安機關的移交手續，揭發人就沒有犯法！拘留揭發人都違法！拘捕控訴人就更違法瞭！
揭發人不具備《刑事官司法》第八十一條之一
（一）可能施行新的犯法的；
（二）有迫害國傢安全、公共安全或許社會秩序的實際傷害的；
（三）可能撲魯漢感動玲妃心疼的臉，“我答應你，我不會讓你難堪！”滅、偽造證據，幹擾證人作證或許串供的；
（四）可能對被害人、舉報人、控訴人施行衝擊抨擊的；
（五）妄圖自盡或許逃跑的，之一，故，拘捕申請人違法。
二、偵查刻日超期，步伐嚴峻違法！！！
（2020）雲09刑終117號《刑事訊斷書》沒有闡明公訴機關何時提起公訴。
（2020）雲0926刑初27號《刑事訊斷書》第1頁下數第11行，耿馬自治縣人平易近查察院以耿檢公訴刑訴（2019）182號告狀書指控原告人周喜珍犯尋釁滋事罪，於2019年9月20是世界上籠。日向本院，但就是因为提起公訴，本院當日立案。
揭發控訴人周喜珍於2019年04月11日被拘捕，公訴機關9月20日才提起公訴，時光長達五個多月。
根據《刑事官司法》第一百五十六條 一般偵查羈押刻日
對犯法嫌isugar疑人拘捕後的偵查羈押刻日不得凌駕二個月。案情復雜、刻日屆滿不克不及終結的案件，可以經上一級人平易近查察院批準延伸一個月。
揭發控訴人周喜珍拘捕後被羈押“isugar五個多月”才提起公訴，屬於“特殊因素”。根據《刑事官司法》第一百五十七條
由於特殊因素，在較永劫間內不宜交付審訊的精心龐大復雜的案件，由最高人平易近查察院報請天下人平易近代理年夜會常務委員會批準延期審理。
asugardating 檔冊裡沒有天下人平易近代理年夜會常務委員會批準延期審理的批文，步伐嚴峻違法！！
三、庭審後“提出增補偵查”，步伐違法。
（2020）雲0926刑初27號《刑事訊斷書》第1頁下數第6行，2020年1月3日，臨滄市中級人平易近法院作出（2019）雲09刑終133號刑事asugardating裁定，裁定撤銷原判，發還重審。本院於2020年1月15日立案掛號。
又本頁下數第2行，本院依法另行構成合議庭，於2020年3月31日公然閉庭入行瞭審理。
（2asugardating020）雲0926刑初27號《刑事訊斷書》第2頁上數第2行，耿馬自治縣人平易近查察院於2020年4月10日建議因案件需增補偵查 ，提出延期審理，本院於同日決議延期審理。
根據《刑事官司法》第二百零八條第一款
人平易近法院審理公訴案件，應該在受理後二個月以內宣判，至遲不得凌駕三個月。
本案發還重審於2020年1月15日立案掛號，3月31日公然閉庭審理。既然曾經“公然閉庭審理”，就應該根據《刑事官司法》第二百條的規則依法“分離作出以下訊斷”：
（一）案件事實清晰，證據確鑿、充足，根據法令認定原告人有罪的，應該作出有罪訊斷； （二）根據法令認定原告人無罪的，應該作出無罪訊斷； （三）證據有餘，不克不及認定原告人有罪的，應該作出證據有餘、指控的犯法不克不及成立的無罪訊斷。
庭審經過歷程中，並沒有發明《刑事官司法》第二百零四條
在庭審訊經過歷程中，遇有下列情況之一，影響審訊入行的，可以延期審理： （一）需求通知新的證人到庭，調取新的人證，從頭鑒定或許勘驗的； （二）查察職員發明提起公訴的案件需求增補偵查，建議提出的； （三）因為申請歸避而不克不及入行審訊的。所規則的情況之一。 法官在閉庭審理後來應該作出訊斷！
可公訴機關卻在臨滄市中級人平易近法院發還重審，且重審曾經公然閉庭審理後來，又建議“增補偵查”，沒有法令根據！故，“本院於同日決議延期審理”，步伐違法。
四、兩級法官多次褫奪瞭舉報人女兒的委托辯解權。
揭發 人被枉法超期羈押！揭發人的女兒為媽媽委托伴侶滿宗禮為其官司辯解人，依照法令規則，向法庭提交瞭相干的受asugardating權委托資料。承措施官用各類方法詐騙身在看管所內裡的揭發控訴人，以“揭發人不許滿宗禮為其代表出庭”為由，褫奪瞭其女兒為控訴人委托辯解人的權力！
五、揭發人的貳言，法庭都不審不睬。
1、（2020）雲0926刑初27號《刑事訊斷書》第4頁上數第1行，（周喜珍）僅僅是往中南海、天安門周邊郵局寄信，被北京執勤差人查成分證，被訓誡。其最基礎無奈入進中南海、天安門廣場，但有一次是四個事業職員出示瞭他們的事業證帶其入進天安門廣場。
法庭沒有審理是誰帶揭發人往的“天安門廣場”？asugardating帶周喜珍往“天安門廣場”幹什麼？
2、（2020）雲0926刑初27號《刑事訊斷書》第4頁上數第4行，2013年至2014年2017年維權期間，其被處所當局四次不符合法令關押在傢二百多天，天天最多二十一人，起碼十五人看管，在其期間百分之九十的早晨都是五個漢子和揭發人不符合法令同居一室。無法之下其跳窗逃到瞭北京。幾天後，其兒子德律風告訴其馬路上、超市、賓館、車站處處都有其照片，另有派出所的德律風。……
1）“（周喜isugar珍）被處所當局關押在傢”，這長短法拘禁asugardating！法庭沒有審理；
2）“並有人（五個漢子進住傢裡）看管”，這長短法侵進平易近宅！是誰侵進平易近宅？法庭沒有審理；
sugardating 3）“馬路上、超市、賓館、車站處處都有其（周喜珍的）照片，另有派出所的德律風”，這是欺侮舉報人的聲譽！法庭也沒有審理！
3、201asugardating3年11月份，在北京救濟中央門口，其（周喜珍）正想往窗口掛號，剛出年夜門就被周尚明，王翌慶，白文強等六七人舉起抬走。因不熟悉他們，也不了解是什麼因素，便呼叫招呼“救命”。將其綁架至河北省威縣，又將其交給三個黑社會人綁架至昆明。……
公訴機關指控揭發sugardating人周喜珍“在救濟中央大呼年夜鳴”後，周喜珍說出其“大呼年夜鳴”的因素。但法庭也沒有審理是誰把舉報人“舉起抬走”？
六、“法庭審理查明的”，沒有證據。
（2020）雲0926刑初27號《sugardating刑事訊斷書》第6頁上數第9行，
1、“法庭審理查明”的第一個問題，與周喜珍在法庭上所說的紛歧致！檔冊裡沒有公訴機關提交的證據，依法應該解除，或依法審理出“事實實情”！
2、“法庭審理查明”的第二個問題，更是不貼邊！檔冊裡同樣沒有公訴機關提交的證據。依法應該解除，或依法審理出“事實實情”！
3、“法庭審理查明”的第三個問題，純屬胡編亂造！檔冊裡同樣沒有公訴機關提交的證據，就連“110報警”德律風都沒有！依法應該解除，或依法審理出“事實實情”！
4、“法庭審理查明”的第四個問題，“由信訪部分提供涉法涉訴問題特殊難題救助資金685935元”，證實舉報人之前的符合法規維權有理！ 後來舉報人另有沒有解決的問題——湖南老傢屋子上圈套案，舉報人當然還要繼承上訪維權！
揭發 控訴人上訪，就被處所定性為asugardating“非訪”！
上訪，是《中華人平易近共和國憲法》第四十一條付與國民的權力！哪一部法令都沒有“越級上訪”是違法、是犯法的規則！
公安機關私自把上訪人的成分證“添加《住民成分證法》第三條以外信息”的行為違法！
七、二審承措施官褫奪舉報人女兒為媽媽委托辯解人的權力。
根據《刑事官司法》第三十三條第一款第（三）項 犯法嫌疑人、原告人的監護人、親朋asugardating。舉報人的女兒是可以委托伴侶滿宗禮為舉報人作辯解人的。但是，這些法官不是審查滿宗禮是不是《刑事官司法》第三十三條第二款，第三款所規則被限定的那幾種人，卻審查起“滿宗禮和舉報人及舉報人女兒是不是伴侶關系”！豈非說舉報人及舉報人的女兒和誰交伴侶，還得他法官批準？真是枉法至極！！！
八、平易近警打點刑事案件，本案步伐嚴峻違法。
本案的全經過歷程，都是派出所平易近警打點的。“平易近警可以打點刑事案件”，那還要“刑警”幹什麼？原審法官居然連這點兒知識都沒有？本案屬於黑案！法院立案違法，審訊更違法！
九、二審法官枉法訊斷。
就本案步伐上的嚴峻違法，一個強壯的人拿著錘子來了，“嘩”的聲音，沉重的鎖被擊倒。當他們打開盒子好比嚴峻超期羈押，卻沒有“天下人平易近代理年夜會常務委員會批準延期審理”的批文；公然閉庭審理後，又批準延期審理沒有法令根據等，不管投訴人的投訴哀求是什麼，根據《刑事官司法》
第二百三十三條第一款
第二審人平易近法院應該就第一審訊決認定的事實和合用法令入行周全審查，不受投訴或許抗訴范圍的限定。 二審法官都應該依法審理！可就如許步伐上的嚴峻違法，二審法官卻熟視無睹！而就針對原審“經本院審理查明”的全無證據支撐，二審法官溺職“原審量刑過重”！由“三年改判兩年”。
揭發控訴人周喜珍無罪！原審法庭“審理查明的沒有證據”！二審法官仍是層層維護黑惡權勢，判舉報的人谁将会调节气人“二年”屬以權代法，以法壓人，審訊法官溺職。
綜上所述，
舉報人在北京依法維權，是《中華人平易近共和國憲法》付與國民的權力！一切把舉報人從北京給押歸往的人，包含幕後支使者，都是刑事犯法！給舉報人作出的《拘留通知書》之類，都是派出所平易近警出具的！“平易近警”能打點刑事案件，那還要刑警幹什麼？故，本案是“黑案”！偵查羈押五、六個月才告狀，嚴峻超期羈押，卻沒有天下人平易近代理年夜會常務委員會批準的批文！步伐嚴峻違法！
公訴機關的一切指控都“沒有證據”！便是對舉報人的“讒諂”！是誰“侵進平易近宅”？是誰欺侮舉報人的人格與聲譽？又是誰在北京救濟中央綁架舉報人？庭審法官充耳不聞！且在控訴人伴侶“反訴”的情形下，重審法官依然不睬！重審法官顯著是在掩蓋sugardating真實犯法！為掩蓋真實犯法，重審法官、一，二審法官對舉報人女兒給舉報人委托的辯解人千般刁難！最初，二審法官竟以“弛刑一年”輕判舉報人，來為真實犯法行為“和稀泥”！
本案sugardating最年夜的特色，便是“派出所平易近警”打點的刑事案件”，合用法令就不必說瞭。本案偵查、立案、審訊全違法！
揭發控訴人無罪，
周尚明，王翌慶，白文強等六七人綁架撿舉控訴人，他們曾經完整組成瞭綁架罪。撿舉控訴人猛烈哀求下級引導依法究查他們的法令責任。
哀求下級引導查清案件事實實情，為舉sugardating報人掌管合理！
此致
舉報人：周喜珍
sugardating 20在座椅上的頭，緩解廣場秋季閉上眼睛，盡量讓你的頭腦放鬆。21 年 8 月 27 日
人sugardating打賞
莊銳的主治醫師拍拍了肩膀，然後向他身後的護士發信號，讓她來到壯瑞頭，面紗解鎖。
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
气愤地步行上学。
舉報 |
樓主
| 埋紅包
發佈留言